Una Mini fornisce 5000 nit

TCL ha avuto una settimana piuttosto frenetica. Nel periodo precedente all'IFA 2023 è stato rivelato come partner di lancio della nuova e raffinata tecnologia audio TV Atmos FlexConnect di Dolby, per poi svelare non una, ma tre nuove linee di televisori, tra cui una nuova ammiraglia X955 con un sorprendente 5000 nit max. luminosità.

Non avendo messo gli occhi su questo televisore, tutto quello che possiamo dire al momento è che a livello tecnico sembra molto interessante. Disponibile nelle dimensioni da 98 pollici e 85 pollici, il set ha tutte le caratteristiche di un vero fiore all'occhiello, con punti salienti tra cui l'uso di un pannello LED QD-Mini con 5000 zone di oscuramento e le dichiarazioni TCL tecnologiche personalizzate faciliteranno un citato "27,5% aumento della luminosità, aumento del 33% degli angoli di messa a fuoco e aumento del 210% della precisione del controllo della luce".

Il motivo per cui la presentazione della TV mi ha fatto alzare gli occhi al cielo derivava dal fatto che, come ogni altra compagnia quest'anno, TCL si è impegnata a fare una grande canzone e ballare sulle lendini del set.

Puoi ottenere un'analisi approfondita di cosa sia un pelo nell'uovo, nella nostra pagina di consigli dedicata. Ma il punto fondamentale è che un nit è una misura della luminanza; un'unità corrisponde all'incirca alla luminosità di una singola candela. Quindi un numero elevato di nit significa che la TV dovrebbe essere più luminosa.

I pannelli LCD mini-LED offrono tradizionalmente livelli di luminosità massima elevati, ma 5000 nit sono ancora un'affermazione molto elevata, soprattutto rispetto ai set OLED, che tendono a dominare le parti più costose della nostra migliore pagina di guida per gli acquirenti di TV. Per dirla in prospettiva, gli schermi OLED tradizionali hanno faticato a superare il conteggio di 700 nit. Quindi 5000 nit sono un grande salto.

È stato solo quest’anno, quando sono entrate in scena le nuove tecnologie dei pannelli, come MLA e la seconda generazione di QD-OLED, che i set OLED sono riusciti a raggiungere la soglia dei 2000 nit. Attualmente, gli unici due che abbiamo esaminato completamente utilizzando queste tecnologie sono l'LG G3 con alimentazione MLA e il Samsung S95C con alimentazione QD-OLED.

Allora, qual è il problema? Il motivo per cui non mi piace l'attenzione sui nit è che, sulla base di oltre un decennio di revisione di televisori, posso tranquillamente confermare che, sebbene possa aiutare in alcuni casi per cose come le prestazioni HDR, un numero di nit più elevato non è affatto un vantaggio. garanzia di una migliore qualità dell'immagine. In effetti, in alcuni casi, può essere il contrario.

La qualità dell'immagine è determinata da una moltitudine di fattori, incluso il contrasto, che nella maggior parte dei casi è più influenzato dal livello del nero e dall'elaborazione dell'immagine che semplicemente da una luminosità massima elevata.

Questo è stato uno dei temi chiave della demo del Bristol Hi-Fi Show di What Hi-Fi? di inizio anno. Abbiamo confrontato un Sony A95K QD-OLED con un Sony A80K OLED in uno scontro testa a testa che ha davvero messo in mostra le differenze tra le due tecnologie dei pannelli TV. In molti modi, è stata una dimostrazione diretta di come un numero di nit più elevato non porta sempre a un'immagine migliore.

I televisori sono quasi identici, con l'unica grande differenza che l'A95K utilizzava un pannello QD-OLED di prima generazione con una luminosità massima di 1200 nit, mentre l'A80K utilizzava un'unità OLED di base con 700 nit. luminosità massima.

Riproducendo una scena di Pan, la luminosità massima dell'A95K mostrava più dettagli attorno a scene luminose, come un'alba luminosa in lontananza. Qui il QD-OLED mostrava una gamma di colori più ampia rispetto all’OLED, dove il sole era solo bianco. Ma questo perché Pan è masterizzato a 4000 nit, una rarità nel cinema.

Passando alle scene di The Batman, che è masterizzato con una luminosità massima di 400 nit, questo vantaggio è andato perso e molti membri del team, me compreso, in realtà hanno preferito l'A80K. Questo perché i colori dell'A95K non avevano la stessa autenticità dell'A80K, con i rossi, in particolare, che sembravano distorti.

Questo è lo stesso motivo per cui abbiamo dato all'S95C quattro stelle, anziché cinque: abbiamo ritenuto che l'immagine non rappresentasse l'enorme passo avanti che volevamo, nonostante l'aumento di luminosità. Abbiamo anche sottolineato nella nostra recensione del G3 che, sebbene la luminosità aggiungesse un po' di grinta ai film, la tecnologia lo aveva anche inavvertitamente reso meno potente del precedente LG G2 in alcuni casi, mostrando colori notevolmente più chiari rispetto al suo predecessore nelle scene con scarsa illuminazione. .